辛弃疾西江月middot遣兴诗词鉴赏

宋词：辛弃疾《西江月·遣兴》原文译文赏

析

《西江月·遣兴》

宋代：辛弃疾

醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。近来始觉古人书，信著全无

是处。

昨夜松边醉倒，问松我醉何如。只疑松动要来扶，以手推松

曰去。

【译文】

喝醉酒我暂且尽情欢笑，哪有工夫整日发愁？近来我才觉得

古人的书本，的的确确是没有半点可信的！

昨夜我醉倒在松树旁，问松我醉到什么程度？我疑心松枝摆

动是要来搀扶于我，连忙用手一推说：“去！”

【赏析】

这首词题目是“遣兴”。从词的字面看，好像是抒写悠闲的心

情。但骨子里却透露出他那不满现实的思想感情和倔强的生活态

度。

词的上片词人说忙在喝酒贪欢笑。可是用了一个“且”字，

就从字里行间流露出这“欢笑”比“痛哭”还要悲哀：词人是无

法排解内心的苦闷和忧愁，姑且想借酒醉后的笑闹来忘却忧愁。

这样，把词人内心的极度忧愁深刻地反映了出来，比用山高水长

来形容愁显得更深切，更形象，更可信。接着两句进一步抒写愤

激的情绪。孟子曾说过：“尽信书，则不如无书。”说的是书上的

话不能完全相信。而词人却说，最近领悟到古人书中的话都是不

可信的，如果相信了它，自己便是全错了。表面上好像是否定一

切古书。其实这只是词人发泄对现实的不满情绪而故意说的偏激

话，是针对南宋朝廷中颠倒是非的状况而说的。辛弃疾主张抗战，

反对投降，要求统一祖国，反对分裂，这些本来都是古书中说的

正义事业和至理名言，可是被南宋朝廷中的当权派说得全无是处，

这恰恰说明古书上的道理现在都行不通了。词人借醉后狂言，很

清醒地从反面指出了南宋统治者完全违背了古圣贤的教训。

这首词下片更具体写醉酒的神态。“松边醉倒”，这不是微醺，

而是大醉。他醉眼迷蒙，把松树看成了人，问他：“我醉得怎样？”

他恍惚还觉得松树活动起来，要来扶他，他推手拒绝了。这四句

不仅写出惟妙惟肖的醉态，也写出了作者倔强的性格。仅仅二十

五个字，构成了剧本的片段：这里有对话，有动作，有神情，又

有性格的刻划。小令词写出这样丰富的内容，是从来少见的。

“以手推松曰去”，这是散文的句法。《孟子》中有“‘燕可伐

欤？’曰：‘可’”的句子；《汉书·二疏传》有疏广“以手推常曰：

‘去’！”的句子。用散文句法入词，用经史典故入词，这都是辛

弃疾豪放词风格的特色之一。从前持不同意见的人，认为以散文

句法入词是“生硬”，认为用经史曲故是“掉书袋”。他们认为：

词应该用婉约的笔调、习见的词汇、易懂的语言，而忘粗豪、忌

用典故、忌用经史词汇，这是有其理由的。因为词在晚唐、北宋，

是为配合歌曲而作的。当时唱歌的多是女性，所以歌词要婉约，

配合歌女的声口；唱来要使人人容易听懂，所以忌用典故和经史

词汇。但是到辛弃疾生活的南宋时代，词已有了明显的发展，它

的内容丰富复杂了，它的风格提高了，词不再专为应歌而作了。

尤其是象辛弃疾那样的大作家，他的创造精神更不是一切陈规惯

例所能束缚。这由于他的政治抱负、身世遭遇，不同于一般词人。

若用陈规惯例和一般词人的风格来衡量这位大作家的作品，那是

不从发展的观点看问题。

此词语言明白如话，文字生动活泼，表现手法新颖奇崛，体

现了作者晚年清丽淡雅的词风。

扩展阅读：人物生平之早年经历

辛弃疾出生时，北方就已沦陷于金人之手。他的祖父辛赞虽

在金国任职，却一直希望有机会能够拿起武器和金人决一死战，

因为辛弃疾的先辈和金人有不共戴天之仇，并常常带着辛弃疾“登

高望远，指画山河”（出自《美芹十论》），同时，辛弃疾也不断亲

眼目睹汉人在金人统治下所受的屈辱与痛苦。这一切使他在青少

年时代就立下了恢复中原、报国雪耻的志向。因而他有一种燕赵

奇士的侠义之气。

辛弃疾少年时，又曾与党怀英一同受学于刘瞻（《宋史》作蔡

伯坚），并称“辛党”。