作文素材罗一笑事件
2023年10月23日发(作者：爱国卫生工作计划学校)
《左传》研究著作-
罗一笑事件作文1
罗尔和营销公司的行为是对爱心的消费，对诚信的透支，他们令大众的善意和信任受到伤害，最终坑的是那些真正需要帮助的人。
作为患儿的父亲，在自己有相当实力的时候就去寻求社会救助，这无疑是对爱心的消费，对诚信的透支;作为一家营销公司，把一个身患重症的小女孩推到前台，以文章转发次数来决定捐助金额，也是一种无底线的炒作。虽然他们最后选择了全额退款，算是尽力把恶性效应降到了最低，但是有网友问得好——钱可以退回来，善良和信任能退得回来吗?信任就像一张纸，当这张纸被揉成团之后，无论再怎么平展，也无法恢复原来的样子。
在一个诚信体系本已脆弱的社会，对陌生人施以援手的善心非常可贵，它需要被小心呵护。网友说得好，“人倒了好扶，人心倒了就不好扶了，最终坑的还是那些真正需要帮助的人。”是啊，当爱心遭遇欺骗以后，人心与人心之间的墙会筑得越来越高，真正的受难者获得救助的难度必然越来越大。狼来了的故事在现实生活中上演，最终为其恶果买单的必然是整个社会。
有人说，大家赞赏捐助为的是帮助身患重病的孩子，既然孩子的病是真的，那么其它对错不必太过计较。小编以为此言差矣。忽略事实和公正的善良，是无原则的善良，它会助长真正的恶，许多蛮横和欺辱就是这样产生的。善良没有错，但不能毫无底线，你没有底线，他就没有原则。罗素说：“若理性不存在，则善良无意义。”所以，请照顾好你的善良，最好让它开出玫瑰，用刺保护它的美，你的善良，必须得有点锋芒。
事情会发展成这样，也与我们的慈善体系不完善有关系。如果我们拥有成熟高效的慈善平台，大家都能通过严谨正规的渠道来寻求救助、捐出善款，那么这种让爱心受伤的事件就不会发生。“”作为一个新生事物，应不应该承载慈善功能?如何承载慈善功能?上的慈善行为由谁监管?如何监管?诸如此类的问题还有许多，需要有关部门尽快研究和解决。
最后，穿过错综复杂的人心和是非，让我们回到事情的起点——希望可爱的小女孩罗一笑早日康复，希望她对这场人世纷争永远一无所知。
罗一笑事件作文3
一篇为《罗一笑，你给我站住》文章，迅速引爆朋友圈，短时间内获得了广大网友的评论、转发、打赏，迅速筹集200多万的医疗费用，事件若止步于此，可算一则看上去完美的爱心故事，然而，舆论迅速开始“扒皮”，舆情果不其然地反转了。顿时流言四起，抨击、指责、谩骂声一片，“罗一笑事件”前后剧情的巨大反差，值得我们反思。
类似于“罗一笑事件”并不是首列，在去年同样也出现过。利用网络的快捷性、高效性、碎片化的特点，通过放大事实来博取公众的眼球，从而进行炒作，来达到目的，这种不理性的最终给炒作者带来了“伤害”，深深的刺痛了给爱心捐助者，这种带血的营销方式，再一次摊薄了大众之间本来就不多的信任。 纵观这次事件，我们发现，通过“赞赏”这个做法突破了传统的募捐方法，利用朋友圈的黏合度进行广泛传播，对于爱心捐助是非常有效的，以前在传统媒体上进行募集资金是有难度，这次利用了新媒体社交的转发和关注反而有了不一样的效果，但是商业，有时候和公益结合，就是可能带来伤害。利用人们的同情，来牟取利益，这让真正苦难人情何以堪?这种行为就是严重侵占社会绿通道的违规行为，没有顾及到道德底线已经突破，思想已经滑坡。 细细想来，我们还发现互联网的迅猛发展，我们还没有配套好相关法律法规。对于道德问题，这是个要长期抓的问题，但是对于监管措施和力度上，还有些地方出现了“真空”。
政府网管部门不能任由其发展，为所欲为，来挑战广大网民的道德底线和公众良知，从而引发网络空间的信任危机，使得真正需要帮助的人收到冷落和质疑。完善网络空间的法律法规，势在必行。 对于网民自身来说，还是要加强识别能力，慢半拍理应成为必备的“网络素养”，学会在“反转”中不听风就是雨、理性思考，或许可以减少伤害。